Living Cultural Realty

2013年12月26日星期四

石溪不法出租正被逼出(八)

        (上接七)就内容上说,该联盟针对地方政府立法和司法内容提出了针锋相对的诉求,瞄准了焦点和方向。如果得以实现,则可完胜。

天堂镇政府建筑。摄影:Newsday / Bill Davis


        就技术层面而言,笔者认为:
1, 该联盟应诉讼和 lobby 双管齐下。该联盟的 5 大诉请要吗通过诉讼(把天堂镇告到法庭),要吗依靠镇议会的再次修法,二者之一成就,就能实现。所以,启动诉讼和游说议会才是联盟的首要工作,要把诉讼和 lobby 的情况在网站上更新发布,如媒体持续关注并及时报道进展更好。

2, 该网站应该贴出组织者的姓名和照片,以彰显领导者的个人魅力和自信,对吸引更多的房东租户入盟或者得到更多理念相同的同情和支持大有好处,并吸纳房东和租户以外的各族裔民众入盟,特别是把之前参加过 SBCH 组织转而又入盟的盟员作特别报道(如果有的话)。也应该贴出盟员聚会时的照片,以展示集体的精神风貌和群体自信。行为里最好要体现美国文化法律社会环境下的思维形态。

3, 联盟聚会如果有邀议员、党派、官员、竞选人、律师、石溪大学管理人员、社会名人和媒体参加,把他们与会情况的媒体报道与联盟网站链接。把聚会的内容、议程、与会人员的互动情况和照片(或映像制品),特别是盟员人数,通过第三人向世界传播,而不是仅靠自己在说。

4, 该网站应该开辟《案例追踪和分析》栏目,这对盟员和公众参与讨论是有价值的,邀请代理律师等法律专家点评,而不是仅把案例讨论混在其它论述和说明中。

5, 该网站应该开辟包括议员、竞选人、大学管理人员在内的社会名人点评栏目,以一周不少于 2 次焦点点评的节奏展开。

6, 该联盟也可以审报备案群体街道造势活动,特别是当 SBCH 组织“临街”活动时,搞临街和平“对峙”,请盟员从幕后走上前台,每人都为宣传5大诉请作出努力,争得媒体曝光,争取报道、采访、录像等一系列宣传方式竞相上门,密集式报道。

7, 10 19 日动员 之后,把“站出来,说出去”的盟员以图文并茂的形式报道出来,至少自己的网站可以做到。显示联盟的动员能力和盟员的响应效果。

8, 对联盟成立以来所有成功的诉请(即就是取胜于微小的个案)都要及时报道和宣传,以期鼓舞盟员,提振士气,巩固阵地,发展队伍,增强向心力。

9, 在盟员认为政府非法搜集证据的现场,请媒体现场记录,全程曝光。

10,                      要有大局策划,把握节奏和细密不绝的合法动作,逐步实现各阶段目标。
        10 项技术的基础是共同理念的人群达到足够多,取决于联盟的领导能力和盟员的参与热情等。这样做,是因为相同理念的对手人群远高于己方,对手太多太复杂太强大。
        上述技术目标对联盟来讲必定难度很大,但与该联盟的 5 大诉请相比,这些目标也只能算是局部的和不完整的。要实现这些诉请,该联盟恐怕还要背负更加困难的重负和可能要走更远的路!
        笔者浏览了10 月份以来媒体对联盟发起人李铠(LI KAI,音译)的几次报道,多属新闻性,没有媒体对联盟的5大诉请和联盟为实现诉请所做努力的系统阐述;这些报道仅转述李铠的部分言论和具体事情而缺少媒体的评论,在描述联盟约见官员和媒体的谈话情况时,只停留在后者承认“谈过话”的层面上,对谈话内容则避而不谈或不深入介绍(如 12 11 日《时代烽火》所转述的情况“At the Town Board meeting, Deputy Town Attorney Dave Moran acknowledged the coalition met with the town to discuss housing issues.”再如,联盟网站 10 24 日记录称,该联盟 10 位盟员和律师一起 10 23 日与镇政府“约谈”,把自己要说的话都说了,却没有政府的反应和评价的内容记录。像是一次“上访”,仅让政府倾听了自己的内容而已,并没有真正“谈”起来)。这说明该联盟的理念、宗旨和诉请还没被官员和媒体所接受,在舆论层面上还没有打开局面。用“任重道远”四个字来形容笔者对联盟目前情况的感觉。
        总之,笔者期望社会大众浏览联盟的网站,关注联盟的诉请(目前,还只有在这个网页可以获得 5 大诉请的全部内容),可以与联盟交流,表达自己的意见,做出自己的判断。同时,笔者更期望错误及时改正,不法得以纠正,公正充满社会,公平处处体现,正义得以伸张,让爱充满人间!
(下接九)(未经作者同意不得以盈利目的转发)

没有评论:

发表评论